Libro Anti-Apia y Pro-Logse

[jeferebelde]

Sinceramente, con la que está cayendo, no me parece que sea este el tema de debate más importante. Que opine ese señor lo que quiera, que  escriba lo que quiera, y que se lo lea quien quiera, pero conmigo que no cuente.
Ahora lo que nos debe preocupar a todos es qué hacer para luchar contra el ROC (que sigue ahí, ojo) y contra el 'zapatazo', el mayor recorte social y de derechos de la historia de España desde hace lustros. Eso sí, a los amigos ricos de ZP, ni tocarlos; a los bancos, a llenarles los bolsillos; la CEJA, a repartir dinero a las editoriales; y a nosotros, ROC y bajada de sueldo. Vamos a hablar de eso y no de libros por los que no merece la pena perder ni un segundo.

[Profesor Estupefacto]

Bien; tras atender a mis padres (yo no tengo sólo dos, como el Sr. Romera: tengo cuarenta y dos... los de mi malsana tutoría) heme aquí de nuevo. No quisiera bajar el nivel de un asunto de discusión de por sí abisal. Mi orgullo no me impide darle la razón a Don quepasócon respecto a mi interpretación de la dedicatoria del libro de Romera como aposición y no como serie. Sólo declararé que he comprado el libro de Romera con mi próximamente menguado sueldo y que, cuando lo lea, publicaré una recensión en este mismo hilo y/o en mi bitácora. Falta bastante para ello, pues mi tiempo es escaso, y más a estas alturas de curso. Le daré la razón a Romera si la tiene en lo que la tenga y denunciaré lo mucho o poco que tenga de denunciable. Mi estilo de vida es así: kamikaze.
Y en lo tocante a lo que realmente importa ahora, callo y les remito a la entrada inmediatamente anterior de jeferebelde.

[quepasócon]

Querido amigo Estupefacto, compruebo que usted desconoce la existencia todavía, en la terminología del parentesco en español, del plural masculino englobando personas de diferente género. No me voy a permitir ponerle ningún ejemplo porque le presupongo el conocimiento de varios. Quiero decirle que en ningún caso le negaría la personalidad física/jurídica a nadie, sea del sexo que sea, del género que sea, del color que sea o de la clase que sea, sobre todo porque RESPETO a cualquier ser humano. Queda respondida su pregunta. Si vuelve a leer mi comentario sobre las mascotas, caerá en la cuenta de que se trata de una posibilidad que sugiero (que merecería todo el RESPETO también) y no de una afirmación. Me da que pensar que siga usted insistiendo en el tema de una pareja homosexual; debería mirárselo querido amigo...
Salude usted a sus padres (si es que los tiene)

[quepasócon]

Qué interesante se pone el debate. Esto parece Sálvame, con Garcilaso66 rajando de un compañero y luego entrando el señor compañero de Garcilaso66 (sí, es usted, no trate de engañarnos diciendo que es otro compañero distinto...), es decir, el mismito creador de esta joya literaria del retrato canalla de los docentes o comoquiera que se llame.

Frente a lo comentado por Profesor Estupefacto, jamás se me pasaría por la cabeza leerme semejante emanación de efluvios sociatas y logsaicos que, además de absurdos, ya cada día se cree menos gente. ¿Cómo puede decir este señor que los niños leen mejor a Felipe Benítez Reyes que a Machado? Porque, echando una ojeada a algunos poemas del Benítez Reyes ese, lo cierto y verdad es que son más enigmáticos que los del Góngora de las tinieblas; así que, si lo comparamos con los de Machado, la verdad es que éstos se entienden más. Además de esta circunstancia tan paradójica, tampoco me cuadra que este personaje tire por tierra a Machado, puesto que pasa por ser un autor progre. Francamente, no comprendo su pensamiento; se me escapa...

Y en cuanto a lo que comenta este señor sobre el plan de los incentivos, resulta gracioso si no fuera tan trágico. Es fácil estar en el poder y calificar las protestas de los profesores decentes como chillidos y agresiones, cuando sólo se defienden siquiera sea en un mínimo porcentaje de las agresiones del sistema educativo que usted defiende. Claro, como usted, señor como se llame, está apoltronado en ese poder que le ofrece tantas prebendas, entre las cuales se encuentra la de publicar un panfleto injurioso contra la decencia en las aulas, no soporta que le tosan. Pues sí, señor como se llame, empezamos a toser, y váyase acostumbrando a ello. Si le salpica, lo siento; pero ya está bien de joder a sus "compañeros".

Por otro lado, una cosa le digo: Si no le gusta enseñar, ¿qué pinta de profesor de instituto? No responda, ya sabemos a qué juega usted.

Señor Egomet, simplemente decirle que ha errado completamente su videncia, ya que no soy quien usted insinúa que soy. Lo de las prebendas me suena. ¿Es usted también profesor en el mismo I.E.S. que Garcilaso66, Juan José Romera y un servidor? Si es así, no creo que este sea el lugar adecuado para recordarle a usted las prebendas de las que usted gozó durante bastantes años y con las que ahora sueña o mejor dicho, las que le impiden dormir y le están ulcerando el estómago.

[Profesor Estupefacto]

Querido amigo Estupefacto, compruebo que usted desconoce la existencia todavía, en la terminología del parentesco en español, del plural masculino englobando personas de diferente género. No me voy a permitir ponerle ningún ejemplo porque le presupongo el conocimiento de varios. Quiero decirle que en ningún caso le negaría la personalidad física/jurídica a nadie, sea del sexo que sea, del género que sea, del color que sea o de la clase que sea, sobre todo porque RESPETO a cualquier ser humano. Queda respondida su pregunta. Si vuelve a leer mi comentario sobre las mascotas, caerá en la cuenta de que se trata de una posibilidad que sugiero (que merecería todo el RESPETO también) y no de una afirmación. Me da que pensar que siga usted insistiendo en el tema de una pareja homosexual; debería mirárselo querido amigo...
Salude usted a sus padres (si es que los tiene)

Amigo quepasócon, le recomiendo la lectura de un breve librito titulado "El arte de amargarse la vida", de Paul Watzlawick. Se describe, por ejemplo, cómo los adolescentes, para manipular a sus padres y profesores, se comportan ora como niños, ora como adultos. Algo así pasa con la grey progreta, a los que no se les escapa un compañero/compañera, alumno/alumna, una simpática arrobita... y luego enarbolan el plural masculino cuando les conviene, sin reconocer el uso de esa figura retórica conocida como "ironía". Respecto de lo de "mirárselo" y "salude a sus padres"... si se fija, yo lo que he dicho es que he comprado el libro de Romera y lo voy a leer desprejuiciamente. Usted me hace alusiones personales. ¿A qué altura queda usted y a qué altura quedo yo? Desde la paciencia infinita de todo profesor español contemporáneo, un afectuoso saludo.

[Egomet]

Señor Egomet, simplemente decirle que ha errado completamente su videncia, ya que no soy quien usted insinúa que soy. Lo de las prebendas me suena. ¿Es usted también profesor en el mismo I.E.S. que Garcilaso66, Juan José Romera y un servidor? Si es así, no creo que este sea el lugar adecuado para recordarle a usted las prebendas de las que usted gozó durante bastantes años y con las que ahora sueña o mejor dicho, las que le impiden dormir y le están ulcerando el estómago.

Señor quepasocon, simplemente decirle que ha errado completamente su videncia, ya que no soy quien usted insinúa que soy. Mis carnes se ubican este año bastante lejos del lugar ese donde lo sufren a usted y a gente como usted. Bendito señor Garcilaso66, ¡cuánto ambiente malsano tiene que aguantar en su mismo departamento!

Francamente, me da igual quién sea usted, si el señor Romera ese u otro. En lo que no me equivoco es que están hechos todos unos desvergonzados, que han convertido la enseñanza pública en una ciénaga de difícil regeneración.

[Profesor Estupefacto]

Querido amigo Estupefacto, compruebo que usted desconoce la existencia todavía, en la terminología del parentesco en español, del plural masculino englobando personas de diferente género. No me voy a permitir ponerle ningún ejemplo porque le presupongo el conocimiento de varios.

Por cierto; reconozco que la Lengua no es mi especialidad. Le consulto, pues, ¿cuál es la figura retórica que ha empleado en su párrafo que cito? ¿paradoja? ¿oxímoron? ¿reducción al absurdo? ¿amnesia instantánea? ¿combustión espontánea?
A su disposición quedo.

[Tannhäuser]

Por cierto, el compañero que apostaba el 5% de su sueldo, lo ha perdido.

Vale, quepasocon, perdí la apuesta. Pero por favor, dime quiénes son NICO y MILLO. Que ambos nombres acaben en o no supone obligadamente una pareja masculina, a mí de hecho me suenan más a una pareja de yorkshires malcriados que a otra cosa, NICO y MILLO. ¿O son uno de esos duos cómicos que recorren las ferias veraniegas de las Andalucías? Por otra parte, NICO y MILLO, tampoco desentonan en uno de esos anuncios por palabras que la Ministra de Igual Da quiere prohibir en los periódicos...

Un misterio.
 

[Garcilaso66]

No sé cuál será la intención de Garcilaso66 con preguntar a quiénes va la dedicatoria del libro, pero eso indica que por lo menos lo ha tenido en sus manos. Evidentemente, Garcilaso66 y el autor del libro pertenecen al mismo departamento. Yo soy colega de ambos y sí quiero decir que en los debates previos a las votaciones del plan de calidad, la actitud de los detractores podría calificarse como "agresiva" y por ende, agredieron con sus comentarios a aquellos compañeros, y repito, compañeros que no pensaban igual. Hubo una voz más alta que otra y no fue precisamente del bando de los defensores. El ambiente no era de debate sino más bien de imposición de mis criterios y de no respeto hacia la opinión del contrario... Incluso hubo alguien que quiso dar lecciones de democracia. Por cierto, Garcilaso66, ¿no cree usted que atacar a su compañero con comentarios sobre su vida, sus estudios, sus oposiciones y todo aquello que deja entrever que se guarda, es de poco caballero? Parece más de programa del corazón que de un foro serio.

Demócrata, demócrata.
      Sé quién eres y te escondes. ¿Ves? Ya me has localizado y yo no me escondo y nunca me he escondido. Voy a pecho descubierto, por eso pasa lo que pasa en el instituto. Pero te voy a responder ya que en el instituto, en los claustros y en las reuniones de Departamento eres incapaz de abrir la boca para defender tus opiniones.

1) No he atacado a nadie ni con la vida ni con nada. Me he remitido al artículo del diario "La Opinión de Málaga" ¿Es atacar decir que has estudiado en Granada? ¿Es atacar decir que aprobó las oposiciones en Castilla La Mancha? La verdad no es ataque. Lo dije sin ninguna mala intención, pero eres así...

2) Dije que lo que hace este señor en su vida contrasta con las opiniones del libro. Evidentemente lo que haga en su vida personal me importa un bledo, pero sí me importa lo que haga en el trabajo en tanto en cuanto repercute en el resto de compañeros y, sobre todo, en los alumnos.

3) Mira, no mientas. Tú lo sabes y yo lo sé. Nadie insultó a los que estabais a favor del sí al Plan de Calidad. Y si digo que es un chantaje eso, lo que debes hacer como  demócrata (que de eso presumes) es debatirlo en claustro. Y allí no abriste la boca -y si eres J. B. D, ya te contesté ampliamente por carta-. Quienes hablaron, acuérdate, fueron tus amigos de la mesa para decir: "qué problema hay en cobrar más por hacer lo mismo". Venga ya, muchacho, a nadie se insultó en esos claustros.
"El ambiente no era de debate sino más bien de imposición de mis criterios y de no respeto hacia la opinión del contrario... "
Mira, te voy a hacer una aclaración sobre esto que has escrito, porque ya se te está viendo demasiado... En el primer claustro se hizo una votación sobre el borrador que mandó un sindicato (CC.OO.) y un compañero y yo dijimos que no nos parecía bien votar sobre un borrador; pero votamos. Ese compañero y yo votamos en blanco y explicamos nuestro voto: no podíamos votar "sí" o "no" sobre un borrador; ¿te acuerdas? Se votó una segunda vez y volvió a salir NO.  No intentes mentir ...

4) Si crees que te estoy insultando o diciendo algo alegal o que atente contra tu dignidad o la de tu buen amigo -al que defiendes y has defendido tanto-...  ya sabes ... te lo dije en el despacho.

5) ¿Cuándo ha hablado este señor con alguien que no sea de su cuerda ideológica? NUNCA. Ya está bien de falsedades. Algún día os quitarán la máscara, esa que utilizáis para dinamitar los foros como éste con opiniones malintencionadas.

6) Hablando de caballeros. ¿Tú quién te crees que eres para hablarme de caballero? Cuando quieras hablamos de caballerosidad y elegancia en el trabajo, porque tú, ni conmigo ni con ninguno de los que pensamos de forma distinta a ti, la has tenido. ¿Te recuerdo algún caso?

     No voy a seguir porque a mis compañeros de APIA no los quiero aburrir.

      Eso sí, compañeros, tened cuidado con estos dinamiteros...

Continuará... Pero espero que tengas la valentía, honorabilidad y caballerosidad que no has tenido en estos tres últimos años y me lo digas a la cara y no en bares o corrillos que se parecen más "a un programa de corazón" - tal y como has apuntado arriba-. Ya sabes: cuando quieras y donde quieras; llevo esperando tres años.

P.D. Esta vez te he entrado al trapo para que los compañeros del foro sepan quién eres.

[Garcilaso66]

En fin. Hablando del dichoso libro.
Estoy cansado de pedagogía barata. Hay que trabajar por mejorar el nivel académico de los alumnos y la dignidad de nuestro trabajo, eliminar la violencia en las aulas...

Me remito al artículo de "La Opinión de Málaga", y que cada uno extraiga sus propias conclusiones.

[quepasócon]

Señor Egomet, simplemente decirle que ha errado completamente su videncia, ya que no soy quien usted insinúa que soy. Lo de las prebendas me suena. ¿Es usted también profesor en el mismo I.E.S. que Garcilaso66, Juan José Romera y un servidor? Si es así, no creo que este sea el lugar adecuado para recordarle a usted las prebendas de las que usted gozó durante bastantes años y con las que ahora sueña o mejor dicho, las que le impiden dormir y le están ulcerando el estómago.

Señor quepasocon, simplemente decirle que ha errado completamente su videncia, ya que no soy quien usted insinúa que soy. Mis carnes se ubican este año bastante lejos del lugar ese donde lo sufren a usted y a gente como usted. Bendito señor Garcilaso66, ¡cuánto ambiente malsano tiene que aguantar en su mismo departamento!

Francamente, me da igual quién sea usted, si el señor Romera ese u otro. En lo que no me equivoco es que están hechos todos unos desvergonzados, que han convertido la enseñanza pública en una ciénaga de difícil regeneración.

Mi querido caballero, hay una sutil diferencia: en su comentario afirmaba que yo era el autor del libro; en el mío, lanzo una hipótesis "si es así... Sólo me queda añadir, que se supone que este foro se da cabida a cualquier tipo de opinión y que no se insulta, aunque parece que hay gente que no lo tiene en cuenta y le cito: "están hechos todos unos desvergonzados"

[quepasócon]

Por cierto, el compañero que apostaba el 5% de su sueldo, lo ha perdido.

Vale, quepasocon, perdí la apuesta. Pero por favor, dime quiénes son NICO y MILLO. Que ambos nombres acaben en o no supone obligadamente una pareja masculina, a mí de hecho me suenan más a una pareja de yorkshires malcriados que a otra cosa, NICO y MILLO. ¿O son uno de esos duos cómicos que recorren las ferias veraniegas de las Andalucías? Por otra parte, NICO y MILLO, tampoco desentonan en uno de esos anuncios por palabras que la Ministra de Igual Da quiere prohibir en los periódicos...

Un misterio.
 

Sólo quiero recordarle que fue usted quien elucubró sobre la identidad de esos dos nombres. No puedo decirle quiénes son porque lo desconozco. Y de nuevo insistir en la evidencia: más RESPETO...

[quepasócon]

Querido amigo Estupefacto, compruebo que usted desconoce la existencia todavía, en la terminología del parentesco en español, del plural masculino englobando personas de diferente género. No me voy a permitir ponerle ningún ejemplo porque le presupongo el conocimiento de varios.

Por cierto; reconozco que la Lengua no es mi especialidad. Le consulto, pues, ¿cuál es la figura retórica que ha empleado en su párrafo que cito? ¿paradoja? ¿oxímoron? ¿reducción al absurdo? ¿amnesia instantánea? ¿combustión espontánea?
A su disposición quedo.

Me temo que no le puedo aclarar la figura utilizada porque tampoco soy especialista en Lengua. Sin embargo, aclararle que la primera afirmación venía a tenor de sus suposiciones sobre la identidad de los padres a los que va dedicado el libro, y la segunda, presuponiendo que después de la aclaración que le hacía sobre la terminología de parentesco, usted ya habría "caído" en algún ejemplo.

[quepasócon]

Mensaje para Garcilaso66:
1) Relea lo que ha escrito usted y busque en qué momento alude usted a la entrevista del periódico que cita. Yo no lo encuentro. Más bien parece el discurso de alguien que "tiene mucha información y deseos de contarla". Si hubiera aclarado que proporcionaba datos de la entrevista, no habría parecido un ataque. ¿En ella aparecían sus conversaciones con compañeros de Álora?
2) En esos "debates" se oyeron cosas como: "aceptar eso es de idiotas", "vendidos" y algunos calificativos más. Explíqueme entonces si no se insultó a nadie. Si no lo recuerda es que tiene mala memoria. En caso contrario, el que miente es usted.
3) No ha respondido a mi pregunta sobre la adivinanza de a quién va dedicado el libro.

Para terminar, me permito decirle que ha vuelto a perder los papeles.

[Tannhäuser]

Sólo quiero recordarle que fue usted quien elucubró sobre la identidad de esos dos nombres. No puedo decirle quiénes son porque lo desconozco.

¿Porque lo desconoce? ¿O porque le da vergüenza decirlo?