El planteamiento que hacen para imponer su programita de calidad

[profesor caña]

Tengo la satisfacción de haber votado en contra de este plan por 5ª vez y siempre con el resultado de un No rotundo. Este año no era obligatorio votarlo como ocurrió otras veces pero es decisión de la dirección según parece de someter al claustro a una nueva votación. Además la cantinela para atraer a la gente es decirle a los nuevos que así se pueden asegurar su permanecia en el centro(los provicionales). En realidad otras veces se les prometió y después tampoco ocurrió.Pero no les cuentan que a las directivas se les subíó los complementos con este plan, que ahora ni siquiera esta incluida la menor ratio ya que no garantizan más profesores(aunque muchos centros en años anteriores votaron sí a este plan y después fue todo mentira, ni un profesor más que otros institutos). Tampocos les cuentan que durante estos cuatro años los liberados totales han recibido integramente la cantidad de 7000 euros sin haber movido un dedo en el centro en el que trabajaban antes de ser liberados totales(y encima con la que está cayendo con la crisis). Tampoco les cuentan que este dinero de la denominada calidad ha salido a costa de no equiparar el sueldo de todos los profesores andaluces con el resto de comunidades españolas donde se cobra más. Y por supuesto tampoco se les cuentan que van a ser evaluados y que para cobrar tienen que tener a los padres satisfechos porque se les pasará encuentas y a los alumnos también. ¿En qué se traduce esto? Esta claro, lo que persigue la administración socialista, o apruebas a todo el mundo aunque no sepan hacer la O con un canuto o te ponen en el ojo de la diana. Claro está que a la administración socialista solo le interesa los resultados de cara a la galería, para ganar votos de la gente diciendo que está a favor de la educación pública aunque sea a costa de regalar títulos a base de cheques para los que se someten a su maléfico plan.
Podrán engañar a la gente que no sabe todo esto pero desde luego a los que ya sabemos de que van toda esta gente nada de nada. Por eso hay que difundirlo a los cuatro vientos.
Otra cosa bastante lamentable es el tema de la beca  de 6000 euros para los estudiantes de bachillerato que resulta que sin aprobar el curso cobran dos partes de las tres que se computan para pagar dicha cantidad. Es decir que si se la conceden al muchacho o muchacha resulta que le van pagando por trimestre y si suspende el curso resulta que se le ha pagado para que se pueda comprar un moto, pero de progreso en los estudios nada de nada. Soy partidario de que las personas que no tienen medios que se les pague todo, hasta la carrera pero con el requisito que estudien ya que si no se trata de tirar el dinero público a la basura simplemente para que un partido poítico se de publicidad de cara a la galería. Antes te daban un beca y si estudiabas de verdad seguías teniendola hasta terminar tus estudios  y salía gratis pero con la contrapartida del esfuerzo en el estudio y no como regalito de dinero público que pagamos entre todos para llegar a nada.

[MLoreto]

Tengo la satisfacción de haber votado en contra de este plan por 5ª vez y siempre con el resultado de un No rotundo. Este año no era obligatorio votarlo como ocurrió otras veces pero es decisión de la dirección según parece de someter al claustro a una nueva votación. Además la cantinela para atraer a la gente es decirle a los nuevos que así se pueden asegurar su permanecia en el centro(los provicionales).

Muchas gracias Profesor Caña. Esta duda la tenía pero no sabía si era obligatorio votarlo o no. En mi centro hemos votado por mayoría (casi dos tercios) que no y ya van cinco seguidas.

[signatus]

En mi centro ni se ha presentado a votación. En el de mi mujer, arrasó el no por 2/3 del Claustro. ¿Es que no se quieren enterar?

[buducnost]

Pues en mi centro ha salido "sí" por primera vez. No hubo votación, sino que se recogieron en secretaría las inscripciones voluntarias de los profesores (60 de 80). Lo curioso es que muchos de los que votaban "no" se han apuntado.

[Tannhäuser]

Pues si no se votó tenéis que recurrirlo, el claustro debe haber sido convocado para ser sometido a votación el asunto.

[buducnost]

Sí hubo claustro. El equipo directivo informó NO era obligatorio votar, que el único requisito era que hubiera mayoría simple. Así que quedaron  en secretaría a disposición del profesorado que quisiera las solicitud para adherirse. Lo que sí quedo claro es que el no se adhiera, no participa. Y ha llamado la atención la adhesión de fervientes defensores del NO en cursos anteriores. Curiosamente este curso sí se ha alcanzado el 66% de adhesiones, cuando en otros cursos quedaba en mayoría simple (más de la mitad) pero sin alcanzar los 2/3.