Educación para la Ciudadanía y título

[ESGOL]

Joeeeer
El primer vídeo ya lo había visto hace tiempo, pero el segundo... ¡MINTIENDO COMO UNA BELLACA!, no la había degustado aún.
Esta Teresa sí que da miedo

[Profesor Insipiente]

.   Efectivamente, no había visto el segundo vídeo. Esta tía es una cínica. Lo que hace en el primer vídeo es utilizar su estatus para manipular la conciencia y la libertad de los jóvenes. Pienso que eso es denunciable. Lo que hace en el segundo es mentir y considerar a la audiencia imbécil. Me indigna esta señora. Es insultante la prepotencia que destila en ambos vídeos.

[Cui prodest?]

.

[Cui prodest?]

.

[Ancia]

... muchos de ellos sin haber terminado el bachillerato ...

Sé que es una forma de hablar, pero no debemos ser anacrónicos: Hoy se pide un Título universitario para todo (hasta para ser un procurador, que es una especie de empleado de correos carísimo). Antonio Machado no era Licenciado. Simplemente sabía francés y lo demostró en unas oposiciones para catedrático de francés.

[Burt_Olo]

http://www.publico.es/espana/200196/campana/gay/aulas/favor/ciudadania

[Clodia]

             “ Yo quisiera ser Terámenes, el Coturno, para poder conceder el premio a los dos si fuera posible(...) voy a declarar cuál es la opinión que me parece más justa: El matrimonio es útil a la sociedad. También puede constituir una felicidad en algunos casos. Pero la pederastía, considerada como la prueba de una amistad casta y pura, sólo pertenece al campo de la filosofía. Me parece bien que todos los hombres se casen y que los filósofos únicamente, tengan derecho a amar a los jóvenes, puesto que la virtud de las mujeres no les parece una virtud perfecta.”

                            V.J. Etienne de Jouy, Las vestales de Afrodita.

[CEP_Orro]

Quizá les interese la opinión de Agapito:

http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-maestre/la-mala-conciencia-47833/

[CEP_Orro]

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/educacion-para-la-ciudadania-y-totalitarismo-4520/

[Marco Antonio]

Estimados compañeros:
El pasado día 17 de febrero de 2009 hubo en Sevilla una conferencia organizada por El Mundo con el título de "Educación para la Ciudadanía, una crítica desde la izquierda" a cargo de don Gustavo Bueno.
En la revista El Catoblepas se publica una "reconstrucción" de dicha conferencia, de la que cito el siguiente texto:

«5. Concluimos: la indefinición del concepto de ciudadanía implicada en el proyecto de una educación para la ciudadanía es la razón de la inconsistencia interna de los programas del proyecto en el momento en que pasamos a determinar sus contenidos. Nada tienen que ver con un plan de educación de la ciudadanía las cuestiones sobre la autoestima, el aborto, la eutanasia, el laicismo, la libertad o los derechos humanos. Esta derivación de los contenidos de la asignatura hacia la ética, o hacia la moral, o hacia la antropología, equivale en realidad a una huida de las cuestiones vinculadas propiamente a la ciudad y a la ciudadanía, y propician una metafísica de la ciudadanía humanística cosmopolita, fundada en los postulados de la paz perpetua y de la alianza de las civilizaciones.

Paralelamente el gobierno socialdemócrata tiende a eliminar la posibilidad de un análisis filosófico de las cuestiones implicadas en los programas de educación para la ciudadanía, sin duda porque considera que esta filosofía está ya «realizada» en las propias directrices de los programas establecidos por el gobierno democrático, y por ello encomienda, en principio, a los profesores de filosofía, confiando que, como dóciles funcionarios del Estado, identificarán su libertad de cátedra con las mismas directrices gubernamentales. Dicho de otro modo, la filosofía realizada por el gobierno socialdemócrata no deja de ser por ello una realización metafísica de la filosofía. Precisamente por ello se produce el choque entre la Conferencia Episcopal (o el Vaticano) y el gobierno socialdemócrata. Porque la educación de la ciudadanía será entendida por la socialdemocracia como educación en los derechos humanos, en la humanidad de Krause, en su proyecto de una Alianza de la Humanidad (que Zapatero redefinió como Alianza de las Civilizaciones). Una sociedad universal que Sanz del Río, en su Ideal de la Humanidad, §112, definió como la «verdadera ciudad de Dios en la Tierra».»

Si alguien quiere leer la argumentación completa puede hacerlo en:
http://www.nodulo.org/ec/2009/n085p02.htm

Un cordial saludo

[Marco Antonio]

Otro de los misterios sin resolver de la EpC es, ¿qué c_ tiene que ver ser ciudadano con la sexualidad? (independientemente de lo discutible que puedan ser las variadísimas orientaciones "filosóficas" en materia de sexualidad de cada uno):

«El Gobierno confirma que EpC incluye educación sexual obligatoria

Hace unos días la ministra de Igualdad explicaba que su departamento y el ministerio de Educación estaban elaborando unidades didácticas para abordar la educación afectivo-sexual en el marco de las asignaturas obligatorias de Educación para la Ciudadanía (EpC). Este proyecto gubernamental ha visto confirmado por las declaraciones del ministro de Sanidad, Bernat Soria al diario Sur de Málaga, en las que ha afirmado que "en España aún algunos están discutiendo si Educación para la Ciudadanía tiene sentido. Yo creo que es el momento de recordar que esta asignatura incluye educación sexual. Y hay que trabajar en esa línea, a lo mejor hay que aumentar más el trabajo en la escuela, que es responsabilidad del Estado, y en casa, que es responsabilidad de los padres".»

http://religionenlibertad.com/noticias/el-gobierno-confirma-epc-incluye-educacion-sexual-obligatoria

¿Será ese necesario e hipotético "aumento de la tasa de trabajo" en la asignatura una nueva estrategia del PSOE para hacer flaquear las fuerzas de sus oponentes?

Un saludo

[Cui prodest?]

.